昨天上班时听新闻，说印度政府准备为本国儿童推行20美元一台的简易笔记本电脑，有点吃惊，想起了一年多前联合国教科文推行的百元电脑计划OLPC(One Laptop Per Child)，现在印度居然能从$100速降到$20，从成本分析的角度，我也挺怀疑它的商业可行性。
先在商言商。如果没有记错，每一台电脑的材料成本总值，也就是4美元左右。为什么电脑可以卖$1000/台或以上，因为整个产业链各个环节提供了附加值(value added). 比如说，晶圆制造厂芯片生产的科技附加值，CPU的技术附加值，我们Indium公司(soldering material)提供的焊接材料附加值，OEM厂提供组装服务的附加值，市场宣传的成本，分销渠道的成本，等等。以前的百元电脑计划，我都很怀疑它是如何地"挑战"成本底线……虽说技术的革新，生产规模的扩大，运营管理方式的变革等，能给消费者带来更多物美价廉的产品，但是$20似乎有点夸张了，印度政府还说不会提供政府资助。听说现在还没有企业响应此商业合作……
再联想一下如果做这种产品的生意的话……07年回中国出差时，看见市场上似乎还没有百元电脑。现在美国的Best Buy（百思买）有提供差不多价钱的简易电脑，但还不知道全球这种产品的量有多大。这种中低端的廉价电脑，对产业链的各个环节的成本控制都十分严格。如果做这种产品的话，成本控制，量的运转（turnover rate）都要十分到位，不然别说maximize profit了，连能不能盈利都不好说。
就个人而言，我还是希望印度能如愿以偿，更好地普及教育，间接提高它的综合国力。更加希望中国，和第三世界国家的广大穷苦儿童们，能享受到百元，甚至是20元电脑带来的"教育"和"科技普及"。其实，假设第三世界国家的政府都联合起来推行这个计划，把量提高了，总成本肯定能降不少，只是现实有点难度。
你认为呢？
Video resource: Youtube