En tant que jeune ingénieur d'application, je me concentrais sur la réponse à des questions précises. Aujourd'hui, je regarde les données différemment - je cherche des tendances. Il y a une dizaine d'années, des tests ont été effectués pour déterminer les effets d'une gamme de flux avec une gamme d'alliages de soudure, sur de nombreux états de surface différents. À l'époque, les données étaient couramment utilisées pour déterminer le meilleur flux dans une situation donnée. Un client appelait et, après avoir déterminé l'alliage qu'il souhaitait utiliser et les surfaces qu'il devait souder, je pouvais dire avec une grande certitude : "Le flux X est le meilleur pour votre application".
La façon dont je considère ce type de données est très différente aujourd'hui. Au lieu de les utiliser au cas par cas, je les utilise pour dégager une tendance plus large. Après avoir examiné les données relatives au pourcentage d'étalement de l'indium pur sur différentes surfaces, je ne me contente plus de souligner que le flux n° 4 sera très performant pour souder des pièces ENIG contenant de l'indium. Je remarque maintenant que le flux #3 ne sera pas une bonne alternative pour les applications qui peuvent utiliser des finitions de surface en nickel, cuivre oxydé ou alliage 42, il serait préférable de promouvoir un flux plus complet - peut-être le flux #7. Ce serait un meilleur choix au cas où un client souhaiterait modifier sa finition de surface à l'avenir. Il convient également de souligner que les clients qui utilisent ENIG pourraient peut-être passer à Immersion Silver si cela leur permet de réaliser des économies et si cela correspond à leur application.
Il ne s'agit là que d'un exemple daté, utilisant des données anciennes. Mais l'idée reste la même : nous pouvons utiliser les tendances des données pour apporter des réponses plus larges aux questions de nos clients. Si vous êtes vraiment bon, vous pouvez répondre à la prochaine question avant qu'elle ne soit posée.
~Jim
