Leute,
In einer Welt, die in Elektroschrott ertrinkt und in der weniger als 10 % der elektronischen Geräte recycelt werden, geht es bei der RoHS eher um Recycling als um den Schutz der Umwelt vor den sechs in der RoHS verbotenen Materialien. Langfristiges Ziel von WEEE und RoHS ist es, dass immer mehr Elektronikschrott recycelt wird. Allerdings ist das Recycling von Elektronik mit Blei, Quecksilber, Kadmium usw. nicht ganz ungefährlich. Diese Notwendigkeit des Recyclings ist der Grund, warum die RoHS-Richtlinie eingeführt wurde, um das Recycling so sicher zu machen, dass es leicht zu einer EU-weiten und dann weltweiten Industrie werden kann.
Die Hoffnung der WEEE besteht darin, dass letztendlich nur noch wenig Elektroschrott in die Umwelt gelangt, sondern fast alles recycelt wird. Der hohe Wert von Zinn und Silber wird dieses Recycling ebenfalls fördern und die Notwendigkeit, mehr Zinn und Silber abzubauen, minimieren.
Sicherlich gibt es und wird es auch in Zukunft berechtigte Bedenken gegen RoHS-konforme Baugruppen geben, insbesondere im Hinblick auf die langfristige Zuverlässigkeit, und es muss weiter daran gearbeitet werden, diese Bedenken auszuräumen. Seit dem Inkrafttreten der RoHS-Richtlinie sind jedoch bereits 15 Monate vergangen, und weltweit wurden RoHS-konforme Produkte im Wert von etwa 500 Milliarden Dollar hergestellt. Viele Unternehmen berichten, dass die Zuverlässigkeit der hergestellten Produkte gleich oder besser ist als die der mit Zinn-Blei-Lot hergestellten. Einige dieser Unternehmen haben bereits seit 2001.......six Jahren nahezu RoHS-konforme (d. h. bleifreie) Produkte auf dem Markt.
Daher gehe ich davon aus, dass die RoHS-Richtlinie trotz der anhaltenden Forderung nach einer Rücknahme bestehen bleiben wird. Soweit ich weiß, war keiner der Befürworter der Rücknahme in der Lage, einen Gesetzentwurf im EU-Parlament (siehe Foto) in Brüssel einzubringen, um den Rücknahmeprozess einzuleiten!
Prost,
Dr. Ron
