An unfortunate misconception about nanotechnology is that it needs to be cutting-edge technology. This is most likely a manufactured perception, created by all the people out there trying to sell nanotechnology as the “next big thing”. While there are huge advancements in various industries being made due to nanotechnology, the use of these materials overall is nothing new. Keep in mind that, by the broadest definition, nanotechnology simply deals with materials with features <100µm in measurement.
NanoFoil® est classé parmi les nanotechnologies en raison de l'épaisseur de chaque couche d'aluminium et de nickel, mais il s'agit d'un matériau très simple. Il est intéressant, utile ... peut-être même étonnant. Mais quoi qu'il en soit, il s'agit simplement d'une feuille de Ni et d'Al. Pour illustrer la simplicité de ce matériau, examinons un article courant que vous avez certainement déjà vu : un sac de chips métallisé. La couche métallique de ces sacs a une épaisseur de 40 à 50 µm, ce qui correspond approximativement à l'épaisseur de chaque bicouche de NanoFoil®. Bien que ce produit soit considéré comme de la nanotechnologie, il n'enthousiasme pas le consommateur moyen. (Ce consommateur n'a pas non plus été enthousiasmé par le nombre de chips que contenait cet emballage lorsque je l'ai ouvert...)
Peut-être qu'un moyen simple de trier les applications nanotechnologiques de haute technologie consiste à distinguer tout ce qui utilise les effets de la physique quantique des matériaux à l'échelle nanométrique ? Ou peut-être devrions-nous les classer en fonction de la difficulté à les produire ? En fin de compte, la nanotechnologie n'est pas toujours synonyme de haute technologie. À mon avis, pourquoi devrait-il en être ainsi ?
~Jim
