George escreve:
As nossas perguntas são sobre a isenção ROHS anexo 4.
No que diz respeito ao chumbo em soldas para «servidores, sistemas de armazenamento e matrizes de armazenamento
(isenção concedida até 2010)». Gostaríamos de saber mais detalhes sobre os servidores
:
A escala: pequena, média ou grande
O tipo de armazenamento: estão incluídos discos rígidos, pen drives, etc.
?
O sistema de matriz de armazenamento: o âmbito da definição
Com relação a:
«chumbo em soldas para equipamentos de infraestrutura de rede para comutação,
sinalização, transmissão, bem como gestão de rede para
telecomunicações»,
Gostaríamos de saber a cobertura dos equipamentos de infraestrutura? Todos os equipamentos de infraestrutura de rede
estão incluídos?
Todos sabemos que o anexo da RoHS é vago. Existe alguma forma de nós,
, obtermos respostas úteis?
Caro George,
Lembrando que a minha opinião informada é apenas uma opinião, aqui está ela.
Acho que devemos começar por considerar a intenção da WEEE/RoHS. Estas leis foram aprovadas porque a taxa de crescimento dos resíduos eletrónicos é muito maior do que qualquer outro tipo de resíduos e os países da UE têm poucos locais para depositar esses resíduos. Com esse entendimento, seria de esperar que as isenções fossem muito raras em geral e inexistentes para dispositivos descartáveis ou portáteis. Portanto, para «servidores e dispositivos de armazenamento», a intenção da isenção é provavelmente para unidades grandes que não são facilmente portáteis. Claramente, «pen drives» ou qualquer coisa ligada à informática pessoal não estão isentos. O tipo de dispositivos de armazenamento grandes que a empresa norte-americana EMC2 fabrica seria, na minha opinião, isento; não o disco rígido extra que tenho para backup de dados do meu laptop.
No que diz respeito ao «equipamento de infraestrutura de rede», a minha opinião é que se aplica a mesma perspetiva. Apenas o equipamento de grandes dimensões e não portátil estará isento.
Uma pesquisa recente do grupo ELF ( European Lead Free) sugere que esses fabricantes acreditam que 50% dos seus produtos estarão isentos. Acho que essa estimativa está muito errada. Acho que o número correto seria mais próximo de 5%. A WEEE/RoHS seria inútil com 50% de isenções. Acho que a UE irá «apertar» as isenções no futuro, uma vez que os produtores fazem interpretações demasiado liberais das mesmas. O resultado final irá, sem dúvida, prejudicar aqueles que são demasiado frívolos na sua interpretação. É provável que os concorrentes denunciem aqueles que tentam seguir este «caminho fácil».
Também é fundamental lembrar que estar isento para o chumbo não significa que um produto esteja isento de CrVI, Hg, Cd e retardantes de chama com faixa.
Felicidades,
Dr. Ron
