Ich habe in letzter Zeit ein Problem mit dem Begriff "High-Reliability" gehabt. Damit meine ich, dass es mehrere Situationen gab, in denen ich "High-Reliability" gesagt habe, jemand anderes hat es auch gesagt, und dann stellen wir eine halbe Stunde oder 10+ E-Mails später fest, dass wir eigentlich nicht dasselbe meinen. Also... ja, ein Problem.
Ein Teil des Problems besteht darin, dass es zwar verschiedene Arten von Zuverlässigkeit gibt (sogar in derselben Branche!), aber "Zuverlässigkeit" nach praktisch jeder Definition eine gute Sache ist, und "hohe Zuverlässigkeit" ist noch besser. Ich habe die Definition in meinem Blogbeitrag überIndalloy®292 erwähnt - eine Legierung, die selbst unter extrem schwierigen Temperaturbedingungen von -40 bis +150℃ hält. Aber wissen Sie was? Wir haben auch andere Blogbeiträge über verschiedene Produkte, Branchen und Themen, die sich alle auf "hohe Zuverlässigkeit" beziehen!
-
Umstellung von bleihaltigen Loten auf eutektisches AuSn.Gold-Zinn ist in vielerlei Hinsicht der "Goldstandard" für hohe Zuverlässigkeit, insbesondere in der Medizintechnik, wo die Vermeidung von Oxidation zusätzliche Kosten und Verarbeitungsprobleme mit sich bringen kann.
-
"Fallschock-Zuverlässigkeit" ist eine großartige Eigenschaft, und Durafuse® LT hat sie in Hülle und Fülle. Dennoch würde ich eine andere Legierung für eine Hochtemperaturanwendung empfehlen.
-
Wir brauchen gar nicht erst damit anzufangen, wie viel Zuverlässigkeit das Flussmittel Indium8.9HF in einen Prozess bringt - oder?
Was können wir also tun? Wir müssen uns selbst, unsere Mitarbeiter, Industriepartner, Lieferanten und Kunden daran erinnern, dass die Suche nach "hoher Zuverlässigkeit" der Anfang eines Gesprächs ist, nicht das Ende eines Gesprächs.
PS: Wer hätte gedacht, wie wichtig Sprache und Linguistik in der Materialwissenschaft sein würden? Das Wort "Lot" kommt vom lateinischen "solidus" oder "solidere", was "fest machen" bedeutet.
