Pessoal,
Na nossa última publicação, discutimos técnicas para mitigar os whiskers de estanho (TW). Para ajudar a determinar qual deve ser a sua estratégia de atenuação dos batedores de estanho, considere a utilização de modos de falha e análise de efeitos(FMEA). A métrica central da FMEA é o número de prioridade de risco (RPN). Para os bigodes de estanho, o RPN é igual ao produto de: (1) a probabilidade de existirem bigodes de estanho (P); (2) a gravidade, se existir um bigode de estanho (S); e (3) a dificuldade de detetar um bigode de estanho (D). Em forma de equação:
RPN = P*S*D
Como primeiro exemplo, considere-se um produto de consumo, como um telemóvel com uma vida útil de 5 anos. Com a mitigação, numa escala de 1 a 10, P pode ser 2. Para S, podemos classificá-lo como 3, uma vez que uma falha no dispositivo não é suscetível de causar danos graves a ninguém. A deteção (D) é um problema porque os bigodes de estanho que se formam mais tarde não podem ser detectados durante o fabrico; por conseguinte, teríamos de classificar D como 10.Por conseguinte, com P e S em valores relativamente baixos, uma estratégia de atenuação dos bigodes de estanho seria provavelmente bem sucedida para qualquer produto de consumo. Deve ser salientado que a determinação dos números RPN exigiria quase certamente dados de apoio, sessões de brainstorming e a adesão de toda a equipa do produto. A equipa teria também de determinar qualquer estratégia de atenuação adequada, como evitar revestimentos de estanho brilhante nos cabos dos componentes e talvez utilizar um flash de níquel entre o cobre e o estanho (Figura 1).
Figura 1. Em produtos de missão crítica, podem ser necessários revestimentos. É quase impossível que uma TW penetre em ambas as camadas de revestimento, como se mostra acima.
Consideremos agora um produto de missão crítica, como certos tipos de equipamento militar. Se assumirmos que os componentes electrónicos têm uma vida útil de 40 anos e que uma falha pode causar danos corporais ou morte, é provável que cheguemos a um consenso de que RPN = 10*10*10 =1000, o RPN mais elevado possível. Esta situação exigiria a utilização de tácticas especiais para fazer face ao risco de "tin whisker". Estas tácticas foram debatidas no meu artigo e na apresentação feita naSMTA Pan Pacific 2019.
Saúde,
Dr. Ron
