Guia Greenpeace Greener atualizado

1. Estão realmente a concentrar-se na eliminação progressiva dos BFR e do PVC da eletrónica. Deixaram de lado a HP e a Dell porque estão a afrouxar o seu calendário de eliminação progressiva de BFR e PVC. Considero interessante o facto de não tomarem nota das substituições a efetuar. É preocupante que as substituições possam ser potencialmente MAIS tóxicas do que aquilo que estão a substituir. Foram necessários anos para caraterizar completamente as situações em que os BFR e o PVC são preocupantes (formação de dioxinas e bioacumulação). Para além disso, os BFR não são todos iguais. Se as empresas estão a eliminar gradualmente estes materiais, como podem fazer uma avaliação completa dos riscos dos substitutos em um ou dois anos?
2. Acrescentaram o antimónio (Sb) à sua lista de materiais que têm de ser eliminados gradualmente. Isto pode ser um desafio para uma série de aplicações de soldadura. Os fabricantes de componentes têm estado a utilizar ligas Sn/Sb nos seus componentes. O Sn/Sb é a liga sem Pb com o ponto de fusão mais elevado que, de facto, solda razoavelmente bem (para além do Au/Sn, que é 1000 vezes mais caro). Os fabricantes de componentes estão a utilizar esta liga para que as ligas não voltem a fundir quando o componente é montado num processo SAC SMT. A eliminação do Sb irá criar uma série de desafios de montagem, bem como problemas de fiabilidade potencialmente significativos.
3. Ao ler o resumo do relatório, elogiam a Apple por ter eliminado praticamente todos os BFR e PVC. No entanto, a sua classificação continua a situar-se na metade inferior. Escreverei mais sobre este assunto num próximo artigo.

Sou totalmente a favor da conceção de produtos electrónicos que respeitem o ambiente, mas penso que é necessário dar mais atenção às consequências dessas alterações de conceção. As alternativas são de facto melhores? Qual é o impacto na fiabilidade e funcionalidade do produto?