Mọi người ơi,
Tôi nghĩ tôi sẽ thử liệt kê những ưu, nhược điểm và khía cạnh "không sao" của việc lắp ráp bằng hàn không chì (LF). Sau đây là những suy nghĩ đầu tiên của tôi. Vui lòng cho tôi biết những gì tôi đã bỏ lỡ hoặc không đồng ý.
Chúc mừng,
Tiến sĩ Ron
Điểm trừ
1. Không chứa chì đòi hỏi nhiệt độ nóng chảy cao hơn
Tm dành cho chất hàn LF, trong phạm vi 217-229C, đã tạo ra nhiều thách thức:
Một. Sự cong vênh và hư hỏng của PWB
b. Hư hỏng linh kiện
c. Các chế độ lỗi mới như lỗi kẹp và lỗi đầu trong gối (mặc dù việc giảm đồng thời kích thước lớp keo hàn cho các thụ động 0201 và 01005 và CSP 0,3 mm cũng làm trầm trọng thêm các lỗi này)
d. Các khiếm khuyết liên quan đến quá trình oxy hóa tăng lên
ví dụ. Tăng lượng bài tiết
f. Tăng cường việc chôn cất
2. Chi phí hàn LF cao hơn, chủ yếu dùng cho hàn sóng
Một. Không chỉ bạc, thiếc còn đắt hơn chì rất nhiều
3. Độ thấm ướt của mối hàn LF kém hơn, tạo ra những thách thức đáng kể nhất trong quá trình hàn sóng
4. Sự hòa tan miếng đệm đồng nhanh hơn trên PWB trong quá trình hàn sóng
5. Tấn công hàn LF của các thành phần máy hàn sóng
6. Độ tin cậy LF trong thử nghiệm chu kỳ nhiệt khắc nghiệt có vẻ kém hơn so với hàn thiếc-chì
7. Râu thiếc
Đó là một sự rửa sạch
1. Độ tin cậy ngắn hạn trong môi trường sản phẩm tiêu dùng
2. Bảo vệ môi trường nếu sản phẩm thải bỏ không được xử lý đúng cách
Một. Chì trong thiết bị điện tử chưa bao giờ được chứng minh là gây ra vấn đề ở bãi chôn lấp
3. Kể từ tháng 7 năm 2006, khoảng 3 nghìn tỷ đô la sản phẩm đã được sản xuất bằng phương pháp hàn LF, không có vấn đề gì kiểu "trời sắp sập"
Ưu điểm
1. Độ thấm ướt kém của chất hàn LF cho phép khoảng cách giữa các đầu chì nhỏ hơn (xem ảnh do Motorola cung cấp)
Một. Người ta có thể lập luận rằng một số sản phẩm điện tử hiện đại (ví dụ như điện thoại thông minh) không thể được sản xuất bằng chất hàn thiếc-chì
2. Tái chế chất hàn LF an toàn hơn, đặc biệt nếu thực hiện trong môi trường không được kiểm soát
Được rồi – đến lượt bạn. Hãy bình luận nhé.
