Dr. Ron,
J'ai assisté à plusieurs de vos conférences et je respecte beaucoup votre opinion.
J'ai récemment reçu une lettre d'une société (appelons-la "ACME") qui fabrique des voltmètres-ohms et d'autres équipements de mesure électrique. Dans cette lettre, ACME affirme que tout ce qu'elle fabrique est totalement exempté des directives RoHS. J'ai parlé avec leur responsable des affaires environnementales et il m'a semblé très confiant dans sa position. La lettre d'ACMEindique essentiellement que tous ses clients sont "livrés à eux-mêmes" en ce qui concerne la conformité à la directive RoHS s'ils utilisent les compteurs d'ACMEdans leurs produits.
Cela ne correspond pas à la plupart des choses que j'ai lues et observées. Pourtant, cette entreprise n'est pas une petite entreprise..... Je me demandais si vous auriez l'amabilité de me faire part de vos réflexions sur leur position. Oui, je sais que vous n'êtes pas juriste et tout cela. Mais je serais intéressé par votre réaction à leur position.
Merci,
Don
Don,
Merci pour votre gentillesse.
ACME se réfère avec optimisme à l'article 2 de la directive RoHS :
Sans préjudice de l'article 6, la présente directive s'applique aux équipements électriques et électroniques relevant des catégories 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 et 10 définies à l'annexe IA de la directive 2002/96/CE (DEEE), ainsi qu'aux ampoules électriques et aux luminaires à usage domestique.
La catégorie 9 (équipements de surveillance et de contrôle) est en quelque sorte "exemptée" par cette déclaration (puisqu'elle n'est pas incluse). Mais l 'ACME néglige deux choses :
Article 6 :
Avant le 13 février 2005, la Commission réexamine les mesures prévues par la présente directive afin de tenir compte, le cas échéant, de nouvelles preuves scientifiques.
En particulier, la Commission présente, pour cette date, des propositions visant à inclure dans le champ d'application de la présente directive les équipements relevant des catégories 8 et 9 définies à l'annexe I A de la directive 2002/96/CE (DEEE).
De plus, à mon avis, l'intention d'"exempter" les équipements de l'article 9 est d'exempter le type d'équipement de surveillance qui ne finira pas dans une décharge (c.-à-d. les grands équipements fixés au mur.) La plupart des équipements de cette entreprise sont petits et pourraient être jetés.
De mon point de vue, ACME fait donc trois erreurs :
1. elle est trop optimiste dans l'interprétation de l'"équipement de surveillance" dans la catégorie 9.
2. Ne pas se préoccuper du fait que l'annexe 6 suggère que la catégorie 9 pourrait être incluse dans la directive RoHS dans un avenir proche.
3. En poussant leurs clients à se conformer à la directive RoHS. Si les clients intègrent les dispositifs d'ACMEdans leurs produits, la conformité à la directive LdSD sera une tâche impossible pour le client.
Santé,
Dr. Ron
