Pessoal,
Sem dúvida que já ouviu nas notícias que há quem preveja que a IA irá destruir a civilização. Até o "Padrinho" da IA, Geoffrey Hinton, deixou a Google e sente-se agora obrigado a alertar para os riscos da IA.
Falei recentemente sobre este tema na Bio 2023 em Boston. Não quero minimizar os avanços espantosos da IA, como se viu recentemente no ChatGPT. Mas a sua ameaça à civilização é, na pior das hipóteses, matizada.
No entanto, aqueles que estão no mundo do ensino estão preocupados com o impacto do ChatGPT na educação. O ChatGPT é capaz de escrever trabalhos bastante bons sobre qualquer tema, embora os erros sejam comuns. No entanto, o seu sucesso na resolução de exames é impressionante. ChatGPT pode passar no exame da ordem dos advogados com um percentil de 90, ChatGPT4 também pode passar numa grande variedade de testes padronizados como SATs, APs, GREs e até num teste para Sommeliers! Estas capacidades das IAs, como o ChatGPT, suscitam preocupações quanto à fraude académica e ao impedimento da aprendizagem dos nossos jovens.
Um artigo do New York Post resume este tipo de preocupações: "Há muito conhecido por seus avisos sobre os perigos potenciais da IA." CEO da TeslaElon Muskon segunda-feira advertiu que mesmo uma "dependência benigna" dessas máquinas complexas pode ameaçar a civilização. (NY Post 2 de maio de 2023)
Outra preocupação da IA é o crime. Os criminosos são muito inteligentes e utilizarão a IA para enganar as pessoas, entre outras coisas. Uma das formas de burla é através de deepfakes. Um deepfake típico é um ficheiro digital da voz ou imagem de vídeo de uma pessoa que é falso. Não há fim para as formas como os criminosos podem utilizar os deepfakes para extorquir dinheiro.
Assim, a mais recente tecnologia de IA é de facto inquietante. No entanto, há uma área em que as IA são um fracasso absoluto e provavelmente sê-lo-ão durante gerações: O teste de Turing de incorporação física. Este teste desafiaria essencialmente um robô de IA a montar algo como mobiliário IKEA a partir de um kit com instruções escritas. O estado do desenvolvimento da IA está tão atrasado neste regime que torna esta tarefa ficção científica. Em 2019, o meu neto Nate Su, então com 8 anos, montou as peças da nave espacial Apollo de 1969, ver Figura 1, em 4 horas. Nenhuma IA pode aproximar-se deste resultado. Para que as IA constituam uma verdadeira ameaça física para a humanidade, seriam necessários avanços significativos na interação com o mundo físico.
Figura 1. Nate Su, de oito anos, montou as peças do foguetão Apollo 1969 em 4 horas. Nenhuma IA consegue aproximar-se deste feito.
Uma das razões pelas quais as IA têm um desempenho tão fraco no mundo físico é o facto de não terem corpo. Grande parte da interação humana com o mundo físico é feita através do nosso corpo e dos nossos sentidos de paladar, tato, visão e som. Além disso, os seres humanos têm anos de contexto sobre o mundo físico que um robô com IA teria de aprender. Por exemplo, enquanto escrevo este post, posso olhar para a minha sala de estar e ver o chão de madeira dura, coberto por tapetes, a mobília, a nossa lareira Mumford, a televisão, o telefone, etc. Cada um destes objectos tem uma longa história relacionada com eles. Para uma IA navegar no nosso mundo físico, teria de "aprender" sobre a miríade de aspectos que o compõem.
Por isso, não se preocupe se um robô de IA como o M3gan (Figura 2.) estiver no horizonte. Ainda mais humilhante para o mundo da IA é o ditado de Steven Pinker que diz que nenhuma IA consegue esvaziar uma máquina de lavar loiça.
Figura 2. Robôs como Megan não estarão no horizonte durante décadas, se é que alguma vez estarão.
Saúde,
Dr. Ron
