Mọi người ơi,
Nhiều người đã phản hồi bài đăng gần đây của tôi, In Search of Tin Whisker Fails in Lead-Free Soldering . Một số người chỉ ra rằng báo cáo gần đây của NASA về Vấn đề tăng tốc ngoài ý muốn của Toyota đã thảo luận về nhiều sợi râu thiếc được tìm thấy, một sợi có liên quan đến một lỗi. Những sợi râu thiếc này phát ra từ lớp mạ thiếc.
Tuy nhiên, chúng ta không biết liệu các kỹ thuật giảm thiểu râu thiếc có được sử dụng hay không. Trong một ứng dụng quan trọng như thế này, có vẻ không khôn ngoan khi sử dụng các thiết bị điện tử tuân thủ RoHS, đặc biệt là vì chúng không bắt buộc đối với ô tô. Nói cách khác, ô tô được miễn RoHS. Tôi xin nói rõ rằng, theo quan điểm của râu thiếc, tôi không thoải mái với việc mạ thiếc tuân thủ RoHS trong các ứng dụng quan trọng. Cần phải làm nhiều việc hơn nữa trước khi mạ thiếc như vậy được sử dụng trong các ứng dụng quan trọng.
Ngoài ra, để phản hồi bài đăng của tôi, một số người đã chỉ ra sự khó khăn trong việc chứng minh lỗi ria mép và sự miễn cưỡng của bất kỳ nhà sản xuất nào khi thừa nhận rằng sản phẩm của họ có lỗi.
Nhưng nhiệm vụ của tôi vẫn chưa hoàn thành; câu hỏi vẫn còn đó:
"... ai biết được bất kỳ sợi thiếc nào đã được xác minh bị hỏng khi sử dụng các kỹ thuật giảm thiểu sợi thiếc? Các kỹ thuật giảm thiểu sợi thiếc thường sử dụng 2% bismuth hoặc antimon trong thiếc, đảm bảo rằng thiếc có lớp hoàn thiện mờ và sử dụng lớp mạ niken giữa đồng và thiếc để giảm thiểu sự khuếch tán của đồng vào thiếc."
Nói lại, đây là quan điểm của tôi. Kể từ RoHS, khá nhiều người có quan điểm như thế này:
Với dây chuyền lắp ráp tuân thủ RoHS, ngay cả thế giới điện tử không quan trọng cũng có nguy cơ đáng kể gặp phải nhiều sự cố thảm khốc do sợi thiếc gây ra, gây thiệt hại lên tới hàng trăm tỷ đô la.
Tôi vẫn cho rằng với các kỹ thuật giảm thiểu như được iNEMI khuyến nghị , việc kiểm soát nhiễu đối với các thiết bị điện tử không quan trọng có thể được quản lý.
Khi tôi chuẩn bị đồ đạc để rời khỏi văn phòng của mình hôm nay tại Trường Kỹ thuật Thayer ở Dartmouth , tôi đang ở bên kia lối đi với những anh chàng cung cấp máy tính và hỗ trợ CNTT cho chúng tôi. Họ mua hàng triệu đô la thiết bị điện tử mỗi năm. Khi trò chuyện với họ, họ nêu ra hai điều:
1. Họ không ghi nhận sự khác biệt nào về độ tin cậy của thiết bị điện tử kể từ khi áp dụng RoHS
2. Trong trường hợp rất hiếm hoi mà máy tính gặp lỗi về điện tử thì hầu như luôn là lỗi ở ổ cứng.
Tóm lại: Ngoại trừ ổ cứng, các thiết bị điện tử hiện đại đều có độ tin cậy cao trong quá trình sử dụng.
Tôi hy vọng nhiệm vụ của mình sẽ phát hiện ra một số lỗi nhỏ, ngay cả khi đã có biện pháp giảm thiểu, nhưng những lỗi này có thể chỉ là lỗi riêng lẻ và không phải là mối đe dọa đáng kể đối với toàn ngành.
Chúc mừng,
Tiến sĩ Ron
Hình ảnh này được chụp bởi Tiến sĩ Henning Leidecker của NASA, một trong những chuyên gia về râu thiếc hàng đầu thế giới.
