여러분,
최근 포스팅 ' 무연 납땜에서 주석 수염을 찾아서'에 많은 분이 댓글을 달아 주셨습니다. 그 중 일부는 최근 NASA에서 발표한 Toyota 의도하지 않은 가속 문제에 관한 보고서에서발견된 수많은 주석 수염이 실패와 관련이 있다고 지적했습니다. 주석 수염은 주석 도금에서 발생했습니다.
그러나 주석 수염 완화 기술이 사용되었는지 여부는 알 수 없습니다. 이와 같이 미션 크리티컬한 애플리케이션에서는 특히 자동차에는 의무 사항이 아니기 때문에 RoHS를 준수하는 전자 제품을 사용하는 것이 현명하지 않은 것처럼 보일 수 있습니다. 다시 말해, 자동차는 RoHS에서 면제됩니다. 분명히 말씀드리지만, 주석 수염의 관점에서 볼 때 저는 미션 크리티컬 애플리케이션에서 RoHS를 준수하는 주석 도금을 사용하는 것이 불편합니다. 이러한 주석 도금이 미션 크리티컬 애플리케이션에 사용되기 위해서는 훨씬 더 많은 작업이 필요합니다.
또한 제 게시물에 대해 많은 사람들이 주석 수염 결함을 입증하기 어렵다는 점과 어떤 제조업체도 자사 제품에 주석 수염이 있다는 사실을 인정하기를 꺼린다는 점을 지적했습니다.
하지만 아직 미완의 과제가 남아 있습니다:
"... 주석 수염 완화 기술을 사용했을 때 주석 수염이 실패했다는 검증된 사례를 누가 알겠습니까? 주석 수염 완화 기술은 일반적으로 주석에 2% 비스무트 또는 안티몬을 사용하고, 주석의 무광택 마감을 보장하며, 구리와 주석 사이에 니켈 타격 도금을 사용하여 주석으로의 구리 확산을 최소화하는 기술입니다."
다시 말씀드리자면, 제 요점은 이렇습니다. RoHS 이후 꽤 많은 사람들이 이와 같은 입장을 취하고 있습니다:
RoHS를 준수하는 어셈블리를 사용하면 미션 크리티컬하지 않은 전자 제품도 주석 수염으로 인해 수 천억 달러의 비용이 발생하는 수많은 치명적인 고장의 위험에 처할 수 있습니다.
하지만 iNEMI에서 권장하는 것과 같은 완화 기술을 사용하면 중요하지 않은 전자 제품에 대한 주석 수염 제어는 관리가 가능하다고 주장합니다.
오늘 다트머스에 있는 Thayer 공과대학의 사무실을 떠나기 위해 짐을 싸면서 저는 통로 건너편에 있는 컴퓨터와 IT 지원을 제공하는 직원들과 마주하고 있습니다. 그들은 매년 수백만 달러의 전자제품을 구매합니다. 그들과 대화를 나누면서 두 가지를 이야기합니다:
1. RoHS 시행 이후 전자제품 신뢰성에 차이가 없다고 지적했습니다.
2. 아주 드물게 전자 장치에 장애가 발생하는 경우는 거의 대부분 하드 드라이브에 문제가 있는 경우입니다.
결론: 하드 드라이브를 제외한 최신 전자제품은 사용 수명이 매우 안정적입니다.
이번 조사를 통해 완화 조치를 취했음에도 불구하고 몇 가지 문제가 발견될 것으로 예상하지만, 이러한 문제는 고립되어 업계 전체에 큰 위협이 되지는 않을 가능성이 높습니다.
건배,
론 박사
이 이미지는 세계적인 주석 수염 전문가인 NASA의 헤닝 라이데커 박사가 제공한 것입니다.
