Sì, mi sembra un buon modo di metterla: La chimica del flusso è specifica per gli ossidi.
Ne parlo da anni e di solito non riesco a trovare le parole, ma è così semplice. Oggi riportiamo alcuni dati che abbiamo discusso la settimana scorsa per dimostrare come non si debba basare la scelta del flusso su un solo dato.
È opinione comunemente errata che i flussanti siano tutti uguali e che alcuni siano solo "più forti" o "più deboli". Ci sono delle tendenze in questo senso (come ho discusso nel mio ultimo post), ma diamo credito ai chimici dei flussanti là fuori: le formulazioni sono progettatee un criterio importante è il tipo di ossido che viene creato per ridurre. I test standard del settore sono sempre stati incentrati sul rame, ma se il flussante fosse stato progettato per funzionare al meglio su Ag? E se non fosse mai stato pensato per essere usato su ENIG? Se utilizzate solo test su rame e test a specchio su rame, potreste non avere il miglior flussante per la vostra applicazione.
Chiamate o inviate un'e-mail ai nostri ingegneri applicativi per trovare la soluzione migliore per la vostra applicazione. Hanno esperienza con tutti i flussi più recenti in migliaia di applicazioni diverse e collaborano con i migliori chimici e metallurgisti del settore della saldatura.
~Jim
