Come punto di discussione (leggi "sentitevi liberi di non essere d'accordo - la sezione commenti serve a questo"), 96,5%Sn/3,5%Ag NON è la lega senza pb più adatta per la tabulazione. So che non tutti sono d'accordo, come dimostra la quantità di Sn/Ag che viene richiesta, rispetto a Sn/Ag/Cu. Il nostro settore utilizza Sn/Ag perché è programmato per farlo, ma esaminiamo il motivo per cui dovreste considerare invece 96,5%Sn/3%Ag/0,5%Cu (SAC305).
1) Punto di fusione
Il punto di fusione del SAC 305 è 217ºC, rispetto a Sn/Ag a 221ºC. Perché sottoporre il gruppo solare a più calore del necessario? Potrebbe valere la pena per i vantaggi meccanici, ma ce ne sono?
2) Dati sull'affidabilità
Prima dell'inizio della mania del Pb-Free, sono state raccolte informazioni su alcune alternative prive di Pb, utilizzando Sn/Pb come riferimento. Sono semplicemente disponibili più dati per Sn/Ag/Cu. È possibile trovare queste informazioni su www.NIST.gov. Clicca qui
3) Forza e costo delle materie prime
Oltre a una resistenza alla trazione e allo snervamento leggermente superiore, l'uso di una lega con una piccola quantità di Cu migliora la bagnatura, che a sua volta migliora la resistenza del giunto di saldatura. L'industria elettronica ha imparato i vantaggi di Sn/Ag/Cu, è ora che l'industria solare si metta al passo.
~Jim
