Este vídeo destina-se a montadores de equipamentos eletrónicos que têm de avaliar a fiabilidade em campo. Aborda, nomeadamente, a questão de saber se a amostragem pode ou não comprovar a inexistência de defeitos.
Phil Zarrow: Dr. Lasky, os engenheiros e gestores interessados em determinar as taxas de defeitos irão certamente achar muito útil uma das suas histórias mais recentes da série «As Aventuras da Patty e do Professor». O que acontece na história quando pedem à Patty para elaborar um plano de amostragem?
Dr. Ronald C. Lasky: O antigo chefe dela pediu-lhe que elaborasse um plano de amostragem de defeito zero. Ele queria um plano em que fosse possível definir e atingir, especificamente, um pequeno número de amostras e garantir que a taxa de defeitos fosse zero, com 95% de confiança. Esta é uma das coisas que muitas pessoas não compreendem. Na verdade, não é possível fazer isso com uma amostra de pequena dimensão.
A Patty foi muito educada, pôs mãos à obra e fez alguns cálculos matemáticos. Ela desenvolveu uma solução que lhe permitiria saber que tipo de taxa de defeitos poderia garantir com qualquer tamanho de amostra.
Phil Zarrow: Qual foi o resultado da análise dela?
Dr. Ronald C. Lasky: A análise dela revelou que, se se quisesse garantir uma determinada taxa de defeitos com 95% de confiança — digamos, 1 em 100, ou 1% —, para garantir essa proporção de 1 em 100, seriam necessárias 300 amostras no terreno, e nenhuma delas poderia apresentar defeitos, para demonstrar que a taxa de defeitos era de 1 em 100, ou melhor.
É uma regra prática muito boa: se quiser garantir uma taxa de defeitos de 1 em 1 000, ou melhor, precisa de 3 000 amostras. Para 1 em 1 milhão, ou melhor, precisa de 3 milhões de amostras, todas sem falhas. A má notícia é que, se quiser demonstrar 0 defeitos, isso equivaleria a 3 vezes o infinito. Simplesmente não é possível.
Phil Zarrow: Boa sorte com isso. Onde é que podemos encontrar essa notícia?
Dr. Ronald C. Lasky: Este é um dos meus artigos mais recentes no blogue e está disponível em indiumstg.wpenginepowered.com/blog. Para quem tem alguma inclinação para a matemática, a demonstração que a Patty utilizou para chegar à solução também se encontra lá.
Phil Zarrow: Dr. Lasky, muito obrigado.
Dr. Ronald C. Lasky: Obrigado.
Palavras-chave: índio, Indium Corporation, Dr. Ron Lasky, [email protected], Phil Zarrow, [email protected], taxas de defeitos, fiabilidade, plano de amostragem
