Hier geht es nicht um Vulgarität, aber in der Elektronikindustrie gibt es viele Fragen dazu, ob der Begriff „halogenfrei“ auch Fluor (F) einschließen sollte. Die meisten Aktivitäten beziehen sich nur auf Chlor (Cl) und Brom (Br) als eingeschränkte Stoffe. Wie die nebenstehende Karikatur zeigt, gibt es Bedingungen, unter denen Fluor gefährlich sein kann (trotz der Tatsache, dass wir es in unsere Zahnpasta und unser Trinkwasser geben).
Warum also nicht Fluor in die Definition „halogenfrei“ für Elektronikprodukte aufnehmen? Der Hauptgrund dafür ist, dass Umweltorganisationen wie Greenpeace nur Cl und Br ins Visier nehmen. Daher machen es sich die Elektronikriesen einfach leichter. Warum sollten sie einen Stoff einschränken, der ihnen wahrscheinlich keine schlechte Presse einbringen wird? Es wäre schwer zu argumentieren, dass Fluor umweltverträglicher ist als die anderen Halogene.
Die Sorge beim Ausschluss von Fluor aus der halogenfreien Spezifikation besteht darin, dass es als Ersatzaktivator (anstelle von Cl oder Br) verwendet werden kann. F kann den Flussmittelanbieter anfälliger für Korrosion und SIR-Probleme machen.
Ich sage, fügt Fluor hinzu und macht es vollständiger, aber das ist nur meine Meinung!
