Les gens,
Il y a quelques semaines, j'ai trouvé cette note dans ma boîte aux lettres électronique :
Cher Dr. Ronald C. Lasky,
Bonjour !
Nous manquons d'articles pour la publication du prochain numéro de notre revue XXX. Est-il possible pour vous de nous aider avec votre précieux manuscrit pour ce numéro avant le27 juin 2019 ?
Si le délai est court, veuillez envoyer une opinion/un petit article de 2 pages. Nous espérons qu'un article de 2 pages n'est pas trop long pour une personne renommée comme vous.
Nous espérons que vous répondrez à nos attentes en nous envoyant votre candidature et nous attendons votre réponse optimiste.
Veuillez accuser réception de ce courriel dans les 24 heures.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
Notez que l'anglais n'est pas très clair. Je voulais être utile et je savais que certaines revues étaient publiées dans d'autres pays (ce qui explique la maladresse de l'anglais), alors j'ai réfléchi et j'ai décidé d'essayer de proposer un article d'opinion de deux pages. Le sujet serait lié à mes nombreuses aventures dans le domaine du calcul des densités d'alliage.
J'ai donc rédigé un article d'opinion de 2,5 pages et l'ai soumis. On m'a répondu qu'il serait publié, mais que je devais payer 600 dollars pour soutenir la publication. J'ai refusé et une nouvelle offre m'est parvenue à 300 dollars. Finalement, l'article a été publié gratuitement après que j'ai refusé de payer 300 dollars.
J'ai fait quelques recherches et j'ai découvert qu'il existe tout un secteur de milliers d'éditeurs dont le modèle économique consiste à faire payer la publication avec peu ou pas d'évaluation par les pairs (même s'ils prétendent qu'il y a évaluation par les pairs). Ils vont de la quasi-légitimité à l'escroquerie. Il semble que celui qui m'a ciblé fasse partie de la catégorie des éditeurs presque légitimes. J'ai lu une poignée d'articles dans leur revue de matériaux et ils m'ont semblé raisonnables. J'ai également pu trouver les auteurs et leurs institutions en ligne ; cependant, je doute que les articles aient été évalués par des pairs et ma lettre de demande était clairement une lettre type. J'ai trouvé une lettre de demande similaire en ligne.
Yale dispose d'une liste de revues suspectes et un bibliothécaire nommé Beall a établi une liste indépendante. La liste de Beall contient des centaines, voire des milliers, de revues. Beall a reçu beaucoup de critiques de la part de certains sur sa liste et l'a retirée en 2017. L'histoire de sa liste est bien documentée. Dans le monde universitaire où l'on publie ou l'on périt, je suppose que cette découverte décourageante n'est pas surprenante.
En ce qui me concerne, la publication n'a rien coûté et je possède toujours les droits d'auteur !
Santé,
Dr. Ron
