Geschichte und Zukunft der ROSE-Prüfung (Resistivity of Solvent Extract)

Brook Sandy-Smith: Ein sehr aktuelles Thema ist der J Standard One von IPC, der die Ops-Lektionen der ROSE-Testmethode plant. Können Sie uns ein wenig über die Geschichte der ROSE-Prüfmethode erzählen?

Phil Zarrow: Sicher. Der ROSE- oder Resistivity of Solvent Extract-Test ist im Grunde genommen uralt. Wir gehen mit diesem speziellen Test bis in die späten 50er, frühen 60er Jahre zurück, und eines der interessanten Dinge daran ist, dass er im Wesentlichen sehr empirisch ist. Der Gedanke ist: Ja, das scheint auf Sauberkeit hinzudeuten, wenn es das nicht erfüllt, dann tut es das nicht, also was testet man da eigentlich. Aber man darf auch nicht vergessen, dass die Zeiten damals einfacher waren. Die Leiterplatten waren so viel einfacher. Erstens waren sie durchkontaktiert, als sie angepasst wurden, zweitens hatten wir einen sehr hohen Harzanteil in den Flussmitteln, 50 % und mehr, und wir hatten jetzt verbotene Substanzen, mit denen wir sie reinigen können, Freon und Trichlor, es waren also einfachere Zeiten.

Brook Sandy-Smith: Mm-hmm. Und jetzt, 70 Jahre später ...

Phil Zarrow: 70 Jahre, ja.

Brook Sandy-Smith: Die Komponenten sind kleiner, alles liegt näher beieinander, es gibt verschiedene Flussmitteltechnologien, die nicht nur ein Harz verwenden, sondern auch modifizierte Harze und viele andere Dinge, und darüber hinaus haben wir diese unteren Abschlusskomponenten und andere Komponenten mit geringem Abstand, die sehr schwer zu reinigen sind.

Phil Zarrow: Richtig. Es ist also an der Zeit, wie das Walross sagte, es als etwas, sagen wir mal, Passenderes zu betrachten, viel mehr, und ich würde sagen, auch wissenschaftlich, was das Testen betrifft. Das ist eine 70 Jahre alte Technologie. Es ist erstaunlich, dass sie sich so lange gehalten hat, aber jetzt steht sie im Mittelpunkt der Suche nach einer Ersatzmethode.

Brook Sandy-Smith: In der J-Norm Eins geht es wirklich darum, wie man die Sauberkeit der gereinigten Baugruppen misst. Aber man sieht, dass die Leute das auch bei nicht gereinigten Prozessen verwenden, um herauszufinden, wie viel ionische Rückstände sie von einem nicht gereinigten Flussmittel zurücklassen, was irgendwie auch keinen Sinn macht.

Phil Zarrow: Nein, das tut es nicht. Das tut es nicht.

Brook Sandy-Smith: Vor allem, um eine Grenze zu nutzen.

Phil Zarrow: Richtig. Nun, das war die andere Sache, es ist seit langem bekannt, dass es in der Industrie nicht nur einen Test gibt, ein Allheilmittel, wenn Sie so wollen, um die Sauberkeit zu bestimmen, also haben Sie Recht. Wir müssen das Thema wahrscheinlich aus mehreren Blickwinkeln betrachten, wenn Sie so wollen. Und was genau wollen wir damit erreichen, aber es ist sicher nicht ROSE.

Brook Sandy-Smith: Richtig. Nun, wenn Sie weitere Informationen über kommende Testmethoden suchen, haben wir andere Videos in dieser Reihe über elektrische chemische Migration, die für Sie interessant sein könnten, oder Sie können mich wie immer direkt kontaktieren unter [email protected]. Vielen Dank, Phil.

Phil Zarrow: Brook, immer ein Vergnügen. Ich danke Ihnen.