水洗式/水溶性フラックスやソルダーペーストのSIR（表面絶縁抵抗）やECM（電気化学的マイグレーション）の結果を求める依頼を受けることはあまりありませんが、ブログで紹介する「きっかけ」になることはよくあります。一般に、顧客からデータの提供を依頼されるのは受託製造業者である。そのため、私の以下のような "主張 "を元の依頼主に上流から流すのは難しい。多くの場合、CMは気にしていません。CMはCYAシナリオに押し込まれ、顧客を喜ばせたいだけなのです。それは批判ではなく、現実なのだ。
例えば、IPC J-STD-004には、水洗い可能な素材にSIRを実施するための指示が記載されています。これは間違いなく有効で意味のある試験です。しかし、このような結果をフラックスやペーストのサプライヤーに求めるのは、オンライン・デートの参加者に写真を求めるようなものです。なぜそんなことを言うのか？水洗性/水溶性材料のSIR/ECMの結果は、次のように大きく左右されます。 大きく左右される リフロー後のテストクーポンの洗浄具合に大きく左右されます。ですから、サプライヤーが最高のSIR/ECM結果を出すために、テストクーポンの洗浄を完全かつ徹底的に行うことは間違いありません。サプライヤーが自社製品の最高の性能を示したいと思うのは当然のことです。(しかし!したがって、サプライヤーのSIR/ECM結果は、おそらく工場で洗浄されたアセンブリの性能とは異なるだろう。工場での洗浄の程度によっては、より良くなることもあれば、悪くなることもある。
もし工場が水洗式/水溶性はんだペーストやフラックスを使用していて、その製品のSIR/ECM性能に真の懸念があるのであれば、標準的な作業手順、設備、機器設定に従った工場現場で処理されたクーポンで試験を実施するのが最善である。
IPC-B-24のSIRテストボードを収納するのに便利なサイズのポケットを備えたシャツを作ってくれたコヴィントンに感謝したい。）
