朋友們
如果說我希望我的部落格能做什麼的話，那就是引起大家對電子產業所發生的事情進行有用的討論，以幫助我們共同繁榮。我也會是第一個承認我仍在學習的人，並感謝您所有有建設性的回饋。因此，我鼓勵大家閱讀這篇文章所產生的評論，但我也想回應幾句。
評論：
John B 寫道：
拉斯基博士
謝謝您提到我們的網站。我相信您忽略了重點。我們的網站並非如您所說，承諾「RoHS 的真相」，而是承諾「RoHS 和無鉛焊接的真相」，並使用EPA 環境報告作為證據，證明取代含鉛焊料的產品對環境造成的負擔遠高於目前使用的產品。
就回收而言，無論有鉛或無鉛，任何產品的回收都是一項繁重的任務 - 我相信產業界需要投資在幾乎「無污染」的回收廠來解決這個問題，而不是像現在一樣，將電子廢棄物傾倒在第三世界的人口中。
我會讓EPA 報告自己說話。
歐盟委員會已於 2005 年 11 月 11 日公開表示：「歐盟委員會知道，電器和電子設備中鉛的替代可能導致公司投資於能源使用量更大的新技術。但是，如果企業能夠證明，通過改變設計或使用替代材料和元件來消除或替代禁用物質，會對環境、健康和或消費者安全造成負面影響，而且這些影響大於停止使用禁用物質所帶來的環境效益，則可以給予豁免。到目前為止，只有一家公司以這些理由要求豁免。所有其他的豁免要求都是基於缺乏合適的替代品或成本原因，而這些都是 RoHS 指令所不能考慮的"。
RoHSUSA 已為目前的 9 項豁免請求提供了支持文件，理由是替代品對環境的破壞更大。RoHSUSA提交了EPA2005 年 8 月的報告作為證據。
我同意，這將會是有趣的一年、
親切的問候、
John B
PS 替我向李博士問好
John, 我需要研究一下您所描述的EPA 報告。感謝您的見解！羅恩博士
John M 寫道：
謝謝你的笑話！我可以預見TAC 顧問在閱讀豁免請求時，實際上必須認真辯論是否允許 Swatch 手錶完全豁免。即使該申請附贈 Swatch 手錶，這也很難說會在TAC 閱讀申請的時間內進行辯論。
尖端的電子技術公司已證明一般都有能力符合要求，而腕錶設計的「技術領導者」卻不能？我很好奇 Swatch 手錶的平均壽命有多長......幾乎沒有時間讓錫鬚出現。
太有趣了。
乾杯
John M
John M，我同意你的看法，但 John B 要求我們看看他寄給 Swatch 豁免申請的支持見下。羅恩博士
John B 寫道：
很高興您笑了，Mitchel 先生、
我昨天向歐盟提交了對SWATCH 申請的進一步支持。它已張貼在他們的網站上
您會注意到支持SWATCH 申請的JES00337.pdf 是專門處理錫須的。希望您能停止傻笑，閱讀它。我相信TAC 確實會這麼做。
感謝 Ron 醫生提供這個絕佳的討論區。
John B
Kurt Z 寫道：
Lasky 博士，
您說 Motorolla 有超過 1.2 億部無鉛手機。您真的確定這是真的嗎？我的調查發現，大多數手機公司都聲稱符合 RoHS 標準，但當 您追問細節時，您會發現他們聲稱符合的方式是豁免 ，而非排除禁用材料。
Kurt，這方面我有很多第一手的知識。Motorola 從 2001 年 9 月起就開始出貨無鉛（有時甚至是混合）技術的手機。它們現在完全符合 RoHS 標準。大約有 1.3 億支手機已經上市，品質與可靠性與有鉛產品相同或更好。我之所以對這個故事如此熟悉，是因為 Motorola 從一開始就使用無鉛錫膏。羅恩博士
Oliver 寫道：
羅恩博士
我們真的活在一個以 5 年運作為「長期可靠性」的世界嗎？
我不這麼認為。我在家中或實驗室使用的大部分EEE都超過 5 年。即使是我用來寫這篇文章的 PC 也差不多這麼舊了。我希望我的歐米茄手錶 (老式、SnPb 焊接) 能用上 20 年以上。
我正在設計用於工業控制的電子產品，我們的客戶期望產品有 10 年以上的使用壽命。即使我們繼續使用 SnPb 焊料，鍍錫引線框架上長出的錫鬚可能會增加 RoHS 的難度。
因此，RoHS 是否會迫使我們達到「不使用超過 5 年」的水準？
奧利佛
Oliver, I am in my office surrounded by electronics that are all < 3 years old. But in sympathy to your point, my belief is that with proper processing and correct design, that longterm reliability with leadfree assembly will be achieved. However, even for products where such care is not taken, I think there will be few cases of significant reliability issues. Dr. Ron
