皆さん、
ピーター・ボルゲセンとの 出会いは1980年代半ば、彼がコーネル大学の研究員としてチェ・ユー・リー教授と研究していた頃にさかのぼる。その後、私たちはユニバーサル・インスツルメンツで一緒に働きました。現在、ピーターはビンガムトン大学の教授です。私の脳裏に焼き付いているのは、ピーターがヨーロッパの大学院生数人と、5分ほどの間に母国語であるヨーロッパの言語で話し、一方の言語から他方の言語へと難なく切り替えている姿である。
ピーターほど鉛フリーはんだの信頼性に詳しい人はいない。だから、私が最近投稿した鉛フリーのフィールド信頼性データについて、彼の見解を聞いてみようと思った。
ロン、こんにちは、
空は落ちてこないということには同意する。また、我々は現役生活についてもっと（だけ？試験結果に基づく予測は、人々が認識したがるよりもはるかに外れている）。もし試験結果の比較が使用中の相対的な性能につながらないのであれば、「工学試験」に焦点を当てる実務家の大多数は、時間と労力を浪費する以上の悪いことをしていることになる。ここには「砂の中に頭を突っ込む」ようなことがたくさんある。
携帯電話の長期的な寿命については心配していませんし、SnPbを使用した場合と比べて、どの点で使用時の性能が良いか悪いかについてもあまり心配していません。金属間結合は一般的に弱くなり、散発的な欠陥が発生しやすくなっています。また、モトローラのフィールドデータについて議論している際にVahid Goudarzi氏が言及しているデバイスでは、クレーターの発生が大幅に増加しています。これらの懸念が限定的なものであることに同意する。
それでも私が怖いのは（重要なアプリケーションの場合）、あるいは心配なのは（高価なアプリケーションの場合）、散発的な災害や長期的な信頼性について、家電製品の経験から多くを学べると多くの人が考えているような素朴さである。
私もSnPbの実際の寿命との比較には（もう）あまり興味がありません。SnPbでも十分正確な臨界経験がない用途（設計や使用条件）に直面することがますます多くなっています。最初の課題は、長期的な経年変化、負荷の組み合わせ、パッドの仕上げのわずかな違い、接合構成、潜在的な損傷、プロセス、......および使用される特定のはんだ合金（！）に対するそれらの相互作用の影響に驚かないようにすることです。
私は、テスト結果を長期使用における寿命に外挿することはまだできないが（もう少しだと思うが、私の仮説を証明し、定量的なモデルに変えるには100万ドルの追加予算が本当に必要だ）、現在のモデルがいかに簡単に2～3桁以上ずれてしまうか（さらに悪いことに、代替案の比較をいかに台無しにしてしまうか）を示すことはできる。このことが本当に重要かどうかは、明らかに用途によります（私は、多くの用途でテストを大幅に削減している企業の味方です）。
これからもいい仕事を続けてくれ
ピーター
今後もピーターと連絡を取り合い、彼の視点についての最新情報を得るつもりだ。
乾杯
ロン博士
画像はコーネル大学のランドマークであるユリス・タワーで、ピーターと私はコーネル大学在学中、毎日のように目にしていた。
