米国RoHSとして親しまれている米国下院法案H.R.2420は、2009年5月に提出された。私が知る限りでは、この法案の目的は、EUの規制にも合致する、アメリカ全土で統一された法律を作ることである。表面的には、これは合理的なアイデアに思える。しかし、現実はもっと大雑把だ。この法案ではいくつかの材料が規制されているが、Pb（鉛）の規制が最も重要である。仮にこの法律が成立した場合、私が考えるいくつかの問題がある：
- 導入コスト - 米国には数多くの小規模な電子機器組立業者があります。このような "ママ＆ポップショップ "は、非常に特殊でニッチなアプリケーション向けに製造するSMTラインを1つか2つ持っているだけかもしれません。こうした製品の多くは米国から出荷されることがないため、組立業者がEUの規制を心配する必要はない。インターネットで検索すれば、大手電子機器メーカーがSn/PbはんだからPbフリーはんだへの転換に費やした数百万ドルの費用を知ることができる。コンプライアンスにかかるコストは、こうした小規模企業を廃業に追い込む危険性がある。米国に今必要なのは、企業の減少と雇用の減少である！
- 長期的な世界的法律の統一性の欠如 - この米国RoHS法案は現行のEU版と一致するように設定されているが、欧州ではすでに改正が行われている。したがって、他の法律と世界的に一致させるのは常に困難が伴う。さらに難しいことに、中国も独自のRoHS法に取り組んでいます。
- 未知の信頼性 - 米国はすでに、携帯電話やコンピューターなどの大量生産で低コストの電子機器組み立ての大半を失っている。現在、米国の電子機器製造は、主に医療、軍事、自動車用途となっている。これらの製品には、通常、より厳しい信頼性要件が課せられている。信頼性の専門家は、鉛フリーはんだの信頼性を正確に予測するには、まだ十分な歴史がないと言うのがせいぜいだろう。しかし、多くのアプリケーションにおいて、鉛フリーはんだはSn/Pbほど信頼性が高くないとの見方も多い。
良いニュースは、この下院法案が法制度のどこかで停滞しているようで、すぐに可決される気配がないことだ。
