设计人员总是在寻找最新、最好的高性能材料，以提高其热门设备的性能。然而，他们选择的材料往往只能达到二流的效果，只是出于常规而依赖于他们所熟悉的材料。这也使他们无法接受新材料，这就是我现在写这篇文章的原因。
最近，我接到一些工程师的电话，要求用低空隙焊膏来替代他们现有的焊膏。焊膏是一种很好的材料，可用于各种元件。然而，热界面的材料决定是一个关键问题，不能仅仅因为工程师熟悉产品或易于应用而做出决定。正是这些因素影响了工程师们决定寻找一种新的焊膏，而不是选购最适合他们需要的界面材料。
对于某些客户来说，焊膏是一种很好的界面材料，但它并不适用于涉及非常大表面积的应用。一位工程师坚持要焊接表面积接近 12 平方英寸的散热器。另一项设计则因为打算使用焊膏来焊接一条长达 4 英尺的热管而变得复杂。即使是空隙率小于 4% 且金属负荷较高的焊膏，在如此大的表面积上涂抹时仍会留下大量空隙。
由于这些设计师对金属界面的性能已经非常熟悉，他们不会被合成解决方案所左右，因此他们解释说，最好的方法是使用固体金属制造的界面材料。这是最大限度减少空隙的首选方法，而且这种材料的应用仍然很简单，甚至比他们使用的浆糊更能提供一致的效果。
这似乎是一个显而易见的答案，你可能会想："谁会在这种设备上使用浆糊呢？我写这篇文章的动机是呼吁你问这样一个问题：这种材料是否比所有其他选择更适合我的界面，或者我使用这种材料是因为我不愿意进一步发展我的流程？如果答案是后者，请在下一次修改设计之前花几分钟时间货比三家。
