虽然我们很少接到关于水洗型/水溶性助焊剂或焊膏的SIR （表面绝缘电阻） 和/或ECM（电化学迁移）测试结果的请求，但这类情况出现的频率已足够“激发”我写一篇博客文章。 通常情况下，是客户要求合同制造商提供这些数据。因此，很难将我接下来的“论点”传达给最初提出要求的一方。很多时候，合同制造商并不在意。他们被逼入“自保”的境地，只想取悦客户。这并非批评……只是现实如此……而且我们大家或多或少都曾有过这样的经历。
例如，IPC J-STD-004 标准确实提供了在水洗材料上进行SIR 测试的指导。这无疑是一项有效且有意义的测试。然而，向助焊剂或焊膏供应商索要此类测试结果，有点像向网络交友平台的参与者索要照片。为什么这么说呢？因为水洗/水溶性材料的SIR/ECM测试结果 在很大程度上取决于 于试片的清洗效果回流后 。因此，可以肯定的是，供应商为了获得尽可能理想的SIR 和/或 ECM 结果，一定会对试片进行彻底且全面的清洗。供应商希望展示其产品的最佳性能，这完全在预料之中。（重要）但是！！！！ 这并不能代表实际生产线上组件的清洗效果；因此，供应商的SIR/ECM 测试结果很可能与生产线上清洗后的组件实际表现存在差异。具体表现如何，取决于工厂的清洗质量——结果可能更好，也可能更差。
因此，关键在于：实际情况可能因人而异……如果工厂使用的是水洗型/水溶性焊膏或助焊剂，并且确实担心其产品在SIR/ECM方面的性能表现，那么最好在按照标准操作规程、使用标准设备和标准设备设置在生产车间实际加工过的试样上进行测试。
非常感谢科文顿公司生产的T恤，其口袋尺寸恰到好处，正好能装下IPC-B-24SIR 测试板 ; )
