美国众议院于 2009 年 5 月提出了H.R 2420 法案，被亲切地称为美国 RoHS 法案。据我所知，该法案的目的是在全美范围内制定一部与欧盟法规相一致的统一法律。从表面上看，这似乎是一个合理的想法。然而，实际情况却不尽人意。虽然该提案限制了多种材料，但其中对铅（Pb）的限制最为重要。如果这项立法通过成为法律，我认为会出现以下几个问题：
- 实施成本 - 全美有大量的小型电子组装厂。这些 "老店 "可能只有一两条 SMT 生产线，为非常特殊的小众应用制造产品。许多这样的产品从未离开过美国，因此，组装商从未担心过欧盟的限制。只要在互联网上搜索一下，就能看到主要电子产品制造商在从锡/铅焊料转换到无铅焊料上花费的数百万美元。合规成本将使这些小公司面临倒闭的风险。美国现在最不需要的就是减少公司和工作岗位！
- 缺乏长期的全球法律统一性--虽然美国的 RoHS 法案是为了与欧盟的现行版本保持一致，但欧洲已经在进行修订。因此，要想在全球范围内与其他法律保持一致，还需努力。更为严峻的是，中国也在制定自己的 RoHS 法。
- 可靠性未知 - 美国已经失去了大部分大批量、低成本的电子组装业务（如手机和电脑）。现在，美国的电子制造领域主要是医疗、军事和汽车应用。这些产品通常对可靠性的要求要严格得多。可靠性专家最多只能说，我们还没有足够的历史经验来准确预测无铅焊料的可靠性。不过，大多数人也认为，在许多应用中，无铅焊料的可靠性不如锡/铅焊料。
好消息是，这项众议院法案似乎在我们立法系统的某个地方停滞不前，没有迹象表明它将很快获得通过。
